|
|
| |
|
| |
| |
| 咨询与回复 |
|
[ 2006-9-20 15:26:39 | By: 洪乃丰 ] |
问题咨询与回复
洪教授：您好！
我现在做混凝土耐久性方面的课题，参考他人的文献：在预测钢筋的锈蚀量时，利用Farady定律可以得到很好的预测效果，但我们在试验中（恒电流加速锈蚀）发现利用Farady定律预测时误差很大，我不知道是什么原因，是因为我的方法有问题吗？还是什么地方没有做好呢？
另外，Farady定律以电流密度作为参考，实际试验中能直接控制电流密度吗？我们是以电流来换算电流密度的。希望能得到您的指点。
谢谢您！
陈月顺
陈月顺好！
在你的试验中（恒电流加速锈蚀）发现利用Farady定律预测时误差很大，这说明你的试验是反映真实的，或者说“利用Farady定律可以得到很好的预测效果”的说法是欠恰当的。原因简单说来，就是Farady定律中的电流，只有完全用于金属电解（腐蚀）的情况下，金属腐蚀量与“电流”才有Farady定律所表达的等效关系（电流效率达到100%）。混凝土中钢筋在电解情况下，电流效率是很低的（取决于电压、电解质等多种因素），也就是说，只是电流中的一部分用于腐蚀（使铁转化为铁离子）。比如，在高碱度下，氢氧根离子可能“放电”；较高电压下可能有“电解水”发生，这都会“消耗电流”。另外，其他离子也参与“电流活动”（不是仅发生单一铁的电解腐蚀），因此“误差很大”倒是较正确反映实际。
总之，钢筋混凝土在直流电解条件下，虽然也是“电化学过程”，但电极反应是复杂的。只有电解效率达到100%时，铁的腐蚀量才能符合Farady定律（但通常的试验是不大可能做到的）。
加电压（电流）的方法用于综合评定钢筋混凝土性能，是有重要意义与用途的，但它与“自然条件”差距很远，特别用于“定量”表述时，应特别注意。以上供参考。
洪乃丰
|
|
| |
| Re:咨询与回复 |
|
[ 2007-6-10 22:15:52 | By: 土木坛子(游客) ] |
 洪教授真是个热心人，不错，以后经常来贵博客逛逛。呵呵，不错的博客。 |
|
| | |
|
